Мессенджеры Signal vs Telegram — какой из них лучше и безопаснее? О первом большинство российский пользователей если и слышали, то крайне мало, а второй известен давно и к тому же успел поучаствовать в схватке с Роскомнадзором. Мы затронем основные критерии — функционал и безопасность использования.
Для начала посмотрим, как выглядит интерфейс:
1.Телеграм
2.Сигнал
Что лучше
Тут вы сможете посмотреть, что лучше Телеграмм или Сигнал, в плане удобства использования. В целом оба мессенджеры очень схожи по функционалу (как, впрочем, большинство аналогичных сервисов), но есть и различия. Ниже мы сделали таблицу, где отражены сходства и различия этих приложений для общения.
Сигнал и Телеграмм, сравнение в таблице:
| Signal | Telegram | |
|
Нет | Да |
|
Да | Да |
|
Да | Да |
|
Да | Да |
|
Да | Да |
|
Да | Нет |
|
Нет | Да |
|
Нет | Да |
|
Нет | Да |
|
Да, но выбор стикеров пока весьма ограничен. | Да |
|
Да | Нет |
|
Только с текущим устройством | С текущим устройством + с подгрузка изменений в чатах, выполненных с других устройств. |
Как видите, при сравнении Сигнал или Телеграм, что лучше, очевидно что второй богаче по функционалу, чем Signal. Однако критичность наличия или отсутствия каких-либо опций для каждого пользователя индивидуальна. Так, отсутствие резервного копирования совершенно точно не расстроит большинство пользователей. Как и небогатый выбор стикеров — для делового общения, к примеру, они ни к чему.
Обратите внимание: информация по функционалу, а значит и рассуждения о Signal или Telegram, что лучше, актуальна на начало 2021 года. Так как сервисы периодически получают новое ПО, через какое-то время они могут сравняться по набору функций или изменить их соотношение.
Что безопаснее
Вопрос безопасности мессенджеров, Телеграмм или Сигнал, — тема широкая, с огромным количеством нюансов. Поэтому в этой статье мы “пройдемся” по самым основным моментам: хранение и обмен информацией, прозрачность работы, предоставление пользовательских данных третьим лицам и финансовая часть.
Хранение информации и обмен ею
Signal или Telegram, в каком сервисе информация находится в большей безопасности? Оба приложения работают с использованием протокола сквозного шифрования. Если говорить простым языком, то выглядит это так:
- После нажатия на кнопку “Отправить” все содержимое сообщение зашифровывается, превращаясь в своего рода “месиво” из кода, и в таком виде отправляется адресату.
- Через сервера мессенджеров пересылаемый контент проходит в том же виде (в зашифрованном) и третьими лицами использоваться никак не может.
- В устройстве адресата уже есть специальный ключ, при помощи которого входящие сообщения расшифровываются и становятся доступными для просмотра / прочтения.
То есть в плане передачи данных “пользователь — пользователь” все одинаково безопасно. Но есть один момент, который может повлиять на решение пользователя в вопросе что лучше, Сигнал или Телеграм: особенности синхронизации учетной записи на нескольких устройствах.
| Signal | Telegram |
| История переписки хранится только на том устройстве, на котором она велась. Если вы, к примеру, заходите в свою учетку с другого телефона или компьютера, то история переписок в процессе синхронизации загружена не будет — чаты останутся пустыми. То же касается и случаев, когда Signal устанавливается после удаления. | Синхронизация между устройствами предполагает, в числе прочего, подгрузку истории уже начатых переписок. Для доступа к ней достаточно авторизироваться со своей учеткой на любом устройстве и подождать несколько секунд. |
Принцип работы Telegram лучше в плане удобства: вся личная и рабочая переписка всегда под рукой — главное, чтобы была возможность воспользоваться компьютером или телефоном, подключенным к интернету.
Обратите внимание: в случае с Signal мы получаем не всегда удобную, но самую безопасную схему — даже если кто-то завладеет вашим телефоном, где вы уже удалили этот мессенджер, то при повторной его установке этот человек не получит доступа к вашей личной переписке.
Прозрачность работы
Разработчики Signal делают ставку на доверительные отношения с пользователями. Исходный код приложений, мобильных и десктопных — открытый. То есть любой человек, обладающий навыками в работе с кодом, может заглянуть в “начинку” этого ПО, посмотреть, как оно работает, какие сильные и слабые места имеет и т. д. А еще, любой, кто заметит дыру в безопасности, всегда может предать этот факт огласке — благо, сегодня это сделать проще простого.
Согласитесь, возможность быть в курсе, с чем имеешь дело, дорогого стоит — тут срабатывает принцип “предупрежден, значит вооружен”. В Telegram такой опции нет, однако разработчик уверенно заявляет о том, что сервис полностью безопасен и утечка пользовательских данных невозможна в принципе. Остается только поверить на слово.
О предоставлении пользовательских данных третьим лицам
В данном случае речь идет о запросах госструктур — удовлетворяют ли их мессенджеры Signal и Telegram? На оф. сайте Signal, в разделе “Политика конфиденциальности”, есть прямое указание на то, что имеющиеся в распоряжении компании данные клиентов в некоторых случаях могут быть предоставлены соответствующим службам. Правда, все требования должны быть обоснованными* и подтвержденными документально.
Telegram же, согласно информации, опубликованной на сайте, гарантирует, что правительство ни одной из стран не получит доступа к пользовательским данным. Исключение — экстраординарные ситуации, правомерность запросов по которым подтверждена правовыми системами по всему миру.
*Угроза безопасности, предотвращение будущих и расследование совершенных правонарушений и т. д.
Финансовый вопрос
Казалось бы, какое отношение эта тема имеет вопросу “что безопаснее Сигнал или Телеграмм”? А самое прямое. Смотрите сами:
- Telegram. На протяжении большей части существования финансировался он лично Павлом Дуровым. А на нынешний, 2021 г. планируется начало монетизации сервиса — так он станет самоокупаемым и не подвергнется риску быть проданным (как WhatsApp, к примеру). Мессенджер остается настолько же стабильным.*
- Signal. Сервис был и остается некоммерческим. Вся его финансовая поддержка осуществляется за счет пожертвований от некоммерческого же фонда Signal Technology Foundation. И монетизация сервиса, согласно заявлению разработчика, в дальнейшем не планируется. Независимость это хорошо, однако всегда есть небольшой риск, что фонд в какой-то момент окажется не в состоянии и дальше спонсировать проект. А в этом случае Signal может быть продан — и кто знает, в какие руки попадет компания и пользовательские данные вместе с ней.
*На тему предстоящей монетизации Telegram есть официальное заявление Павла Дурова. Ознакомиться с ним вы можете по ссылке.
Что выбрать, Signal или Telegram?
Пожалуй сейчас, если проводить сравнение между Signal и Telegram, результат будет в пользу последнего — за более широкий функционал, удобство использования, безопасность данных и общую стабильность (мы помним, что попытки “выжить” этот мессенджер с российского рынка потерпели фиаско). Но также не будем забывать, что Signal все же развивается — так, относительно недавно в этом мессенджере отсутствовала возможность создавать групповые чаты и совершать групповые звонки. Поэтому дадим сервису шанс — возможно, когда-то он сможет составить достойную конкуренцию другим сервисам и мы проведем еще одно сравнение — мессенджер Сигнал или Телеграмм, какой удобнее и безопаснее.
